國際足總在2014年巴西世界盃上引進了球門線技術

 

並在2018世界盃賽前確認使用VAR(影像輔助裁判),一步步舉動都是為了讓足球更加公平。VAR這項技術其實已經在義甲和德甲被廣泛使用,下一個賽季的西甲和法甲也確定會使用,可以說目前主要的足球聯賽,除了英超和歐冠外,都正式進入VAR時代。

(裁判要看回放或判決回看後結果的手勢)

史上最多12碼的世界盃 VAR公平嗎?

關注VAR的同時,可以看到一個顯而易見的數據,本屆世界盃一共出現29個12碼判決,是歷年來最高,打破1998年法國世界盃17球的紀錄。29個球中有11球是透過VAR從而判罰12碼球,其中包括在決賽上,佩里西奇(Perisic)的手球導致格里茲曼(Grizemann)踢進超前分的那一球。當然,賽後不少媒體和足球名宿對此球判決12碼感到不滿,認為這不是個手球,當下沒吹判12碼球的裁判和回看的VAR系統成為不少人撻伐的對象,所以,VAR真的有像球門線技術那樣讓足變得更公平嗎?

首先先來看FIFA主席因凡蒂諾(Infantino)對本屆VAR的效果所下的評論,他說:「本屆世界盃VAR大約檢視了440次個PLAY,最後有19次重看,16個PLAY是因重看發現錯物判決從而更改。」他認為:本屆裁判的即時判決上有95%是正確,透過VAR輔助,準確度提升至99.32%,當然這並不是100%,但比95%為高多了。

從此發言來看,FIFA主席對VAR的效果滿意,當然這是FIFA決議使用的科技,沒有打臉自己的需要,本屆雖然在12碼球判罰上創紀錄,且超過3分之1是檢視VAR後才判決的,但原則上沒有哪一球真的帶來極大爭議,做出讓人不可理解的判決。與此同時,過往足球賽會出現的越位進球或是紅牌誤判等狀況,本屆幾乎完全不存在,單就這點來看,VAR確實有其重要意義。

(VAR室)

VAR尚待解決

目前VAR還不夠完善的地方有兩點:

1.主觀判決

以決賽為例,法國隊的前兩顆進球正好可以拿來當作例子,第一球格里茲曼(Grizemann)是不是有假摔嫌疑,在裁判判決犯規導致克羅埃西亞烏龍球後,其實是滿足了VAR的使用時機,但我們無從得知VAR的輔助裁判是否有提醒主裁判要回看影像。而第二個進球佩里西奇(Perisic)手球當下裁判沒有判,事後透過VAR才改判12碼球。裁判的主觀意識判決會讓人覺得是否有太大權力。如果觀眾也能知道VAR有沒有建議主裁回看影像,就像邊裁舉旗示意越位,觀眾都可以看到主裁有沒有採納意見,或許也可以給主裁一定壓力,讓他更加謹慎。

2.使用太耗時

現有的方式是當有爭議出現,VAR會提醒主裁判有爭議,主裁判認為有回看必要時候跑到場邊看回放,通常需要1-2分鐘的時間,這對於重視節奏的足球來說儼然有很大影響,2014年的球門線技術沒有太大問題就在於即時性,只要主裁判接收到震動的感應就可以知道有沒有進球。當然,犯規與否目前難以用機器去判定,如果不能把裁決權下放給其他人,這一點短期之內是無法改善的。恐怕只能利用規則的嚴謹設計,減少主觀意識的可能,才有辦法共享裁決權。

(主裁判回看重播影像)

結論

VAR確實讓判決錯誤的可能減少,爭議的部分基本上只剩下人類的主觀意識,誠如決賽法國頭兩個進球,爭議在於主裁的使用權和是否判罰12碼,VAR本身的問題並不存在。VAR正式使用在比賽上也不過一兩年的時間,很多做法也都有討論的空間,科技暫時無法解決的問題就留待時間做出改變吧!期待四年後的卡達世界盃會有全新的科技展示。

 

 

相關新聞